Я - автор WildAI =)
Случаянно наткнулся на ваш форум... =)
Возможность подключения WildAI как бота отлично работает.
Подробнее об этом на форуме программы, а конкретнее ЗДЕСЬ
Болталка "Кадилимэн" / kadiliman: Chatbot
Модератор: 4epT
"фича" катит и работает.
- Базовые фразы не расчитаны на "язык падонкафф" (проблему с полом скоро решу)
- Все фразы имею одинаковый приоритет!
- Да, базовые фразы пока не редактируются, но это пока. (т.к. основной мозг очень легко испортить "непросвещенному" пользователю.)
-программа не разрабатывалась как бот, она разрабатывалась, как программа-собеседник, а следовательно не очень подходит для чата и т.д.
З.Ы.
Качество ответов напрямую зависит от грамотности и словарного запаса собеседника.
- Базовые фразы не расчитаны на "язык падонкафф" (проблему с полом скоро решу)
- Все фразы имею одинаковый приоритет!
- Да, базовые фразы пока не редактируются, но это пока. (т.к. основной мозг очень легко испортить "непросвещенному" пользователю.)
-программа не разрабатывалась как бот, она разрабатывалась, как программа-собеседник, а следовательно не очень подходит для чата и т.д.
З.Ы.
Качество ответов напрямую зависит от грамотности и словарного запаса собеседника.
Wild_Spy
"фича" немного пошет криво. ТЕ отличаются ответы, и при чём серёзно.
"фича" немного пошет криво. ТЕ отличаются ответы, и при чём серёзно.
Такое мышление неверно. Такое поведение легко пропасти. (В нашем слечае, Лайкхуман пропасали моментально, даже с настройками на него в 10 метров фраз).- Все фразы имею одинаковый приоритет!
У него не только с полом проблемы. Но и то что ответы явно не адекватны как в моём примере.- Базовые фразы не расчитаны на "язык падонкафф" (проблему с полом скоро решу)
Зря! Зря!-программа не разрабатывалась как бот, она разрабатывалась, как программа-собеседник, а следовательно не очень подходит для чата и т.д.
Качество ответов должно соответвовать требованиям. Даже если с прогой говорид "падонак", ето не значит что WildAI должен отвечать как "падонак"Качество ответов напрямую зависит от грамотности и словарного запаса собеседника.
Да, видимо вы очень далеки от программирования раз такое пишете... =)kLabMouse писал(а):Wild_Spy
"фича" немного пошет криво. ТЕ отличаются ответы, и при чём серёзно.
Такое мышление неверно. Такое поведение легко пропасти. (В нашем слечае, Лайкхуман пропасали моментально, даже с настройками на него в 10 метров фраз).- Все фразы имею одинаковый приоритет!
У него не только с полом проблемы. Но и то что ответы явно не адекватны как в моём примере.- Базовые фразы не расчитаны на "язык падонкафф" (проблему с полом скоро решу)
Зря! Зря!-программа не разрабатывалась как бот, она разрабатывалась, как программа-собеседник, а следовательно не очень подходит для чата и т.д.
Качество ответов должно соответвовать требованиям. Даже если с прогой говорид "падонак", ето не значит что WildAI должен отвечать как "падонак"Качество ответов напрямую зависит от грамотности и словарного запаса собеседника.
Не буду ничего разъяснять....
Wild_Spy
Возможно ты не понял сути. На всё что творится нужно смотреть со стороны обычного, далёкого от програмирования пользователя.
В общем.
Мне просто больше нравятся ответы АЛИСы (A.L.I.C.E. Bot), они более адекватны, есть множество настроек, синтаксический, граматический, и смысловой анализатор предложений. и.т.п.
Единый минус в том, что перловый модуль ещё не закончен, и не имеет части самообучения.
[/code]
Обижаеш!Да, видимо вы очень далеки от программирования раз такое пишете... =)
Возможно ты не понял сути. На всё что творится нужно смотреть со стороны обычного, далёкого от програмирования пользователя.
В общем.
Мне просто больше нравятся ответы АЛИСы (A.L.I.C.E. Bot), они более адекватны, есть множество настроек, синтаксический, граматический, и смысловой анализатор предложений. и.т.п.
Единый минус в том, что перловый модуль ещё не закончен, и не имеет части самообучения.
[/code]
Возможно, но во-первых, не нужно сравнивать сложнейшего бота A.L.I.C.E. в которого вбухано много денег и моё хобби - WildAI =)kLabMouse писал(а):Wild_SpyОбижаеш!Да, видимо вы очень далеки от программирования раз такое пишете... =)
Возможно ты не понял сути. На всё что творится нужно смотреть со стороны обычного, далёкого от програмирования пользователя.
В общем.
Мне просто больше нравятся ответы АЛИСы (A.L.I.C.E. Bot), они более адекватны, есть множество настроек, синтаксический, граматический, и смысловой анализатор предложений. и.т.п.
Единый минус в том, что перловый модуль ещё не закончен, и не имеет части самообучения.
[/code]
Тем более, английскую речь анализировать гораздо сложнее....
Также, "смысловой анализатор" - это как? =) вроде пока что программы не научились смысл разбирать... =) ведь ИИ еще не создан =)
и в чем же его суть? что он делает? как работает? где можно почитать?kLabMouse писал(а):Wild_Spy
Как не создан? Смысловой анализатор давно существует, ещё с 1988 года.
по моему мнению, смысловой анализатор, должен позволять машине "понимать" смысл текста. Че-то я пока не видел ни одной "понимающей" машины. =)
-
piroJOKE
- Модератор
- Сообщения: 8204
- Зарегистрирован: Сб ноя 04, 2006 2:20 am
- Сервер RO:: localhost
- Откуда: Molvania
Оффтопик!
Пугают какой-то уж совсем фантастикой...
http://www.habrahabr.ru/blog/cyberpunk/25719.html
Пугают какой-то уж совсем фантастикой...
http://www.habrahabr.ru/blog/cyberpunk/25719.html
Чат-бот SILVIA вдохнёт жизнь в гаджеты
На конференции Techcrunch40 в Сан-Франциско представители стартапа Cognitive Code заявили о создании нового поколения чат-ботов, способных эффективно анализировать текст и реально определять его смысл. Компания уже зарегистрировала 15 патентов на технологии интеллектуальной обработки натурального языка.
Как известно, поддержание разговора с человеком — одна из сложнейших задач, над которыми вот уже несколько десятилетий бьются разработчики систем искусственного интеллекта. Ежегодно проводится специальный конкурс чат-ботов Loebner Prize, где соревнуются лучшие программы подобного рода. Среди победителей последних лет — известные чат-боты Alice и Jabberwacky. Однако, новый чат-бот SILVIA (symbolically isolated, linguistically variable intelligence algorithm) от компании Cognitive Code превосходит конкурентов сразу по нескольким важным параметрам.
Во-первых, при ведении разговора с человеком SILVIA понимает и учитывает контекст беседы, в том числе предыдущие реплики собеседника.
Во-вторых, программа способна постигать понятия, которые сформулированы разными словами. В процессе разговора, при анализе текста она переводит слова в концептуальные данные, которые помещаются в её кратковременную память (информация о текущем разговоре) или в долговременную память. Более того, SILVIA может превращать концептуальные данные обратно в текст на человеческом языке, генерируя при этом уникальные предложения. Кроме обычной беседы, программа также может производить другие действия, например, осуществлять поиск в интернете, отправлять сообщения по электронной почте, открывать и закрывать документы на компьютере. Другие программы для голосового управления компьютером способны на такое только по прямой команде.
Разработчики уверены, что алгоритмы SILVIA найдут применение во многих устройствах, таких как мобильные телефоны. Впрочем, для начала компания Cognitive Code собирается покорить рынок детских игрушек.
Здраствуйте, помогите с лайк хуманом, кадилиман работает, а хуман не хочет.
Может из-за того что в чат логе у меня к каждой фразе прикреплятся
|cc ? типо пишешь привет, а в логе |ccпривет.
пример моего лайкхуман кода
likeHuman {
questions привет;здарова;хай
answers привет;здарова;хай;ты кто?
onPub 1
onSystem 0
onGuild 1
onParty 1
onPM 1
chatCount <2
endings
}
Может из-за того что в чат логе у меня к каждой фразе прикреплятся
|cc ? типо пишешь привет, а в логе |ccпривет.
пример моего лайкхуман кода
likeHuman {
questions привет;здарова;хай
answers привет;здарова;хай;ты кто?
onPub 1
onSystem 0
onGuild 1
onParty 1
onPM 1
chatCount <2
endings
}